El eurodiputado del Partido Popular Francisco Millán Mon ha intervenido hoy en la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo en varios debates, incluyendo la presentación por parte de la Comisión Europea de la propuesta del nuevo Marco Financiero Plurianual 2028-2034 (MFP).
El eurodiputado popular comenzó expresando su rechazo a la fusión de los fondos tradicionales de la Unión (pesca, cohesión y PAC) en un macro-fondo: “estas políticas pierden especificidad y visibilidad”, apuntó. También se refirió al vínculo que existiría entre reformas y desembolsos, pues el próximo MFP sigue el modelo de los “equivocados” fondos Next Generation. “Este vínculo me parece peligroso si no se articula bien. Las regiones y los entes locales no deben ser penalizados por que no se lleven a cabo reformas a nivel nacional”, subrayó Millán Mon. “Si en España tenemos un Gobierno en minoría como ahora, donde el Gobierno es incapaz de aprobar leyes, esto no debería suponer que una región, por ejemplo, Galicia, no reciba fondos de pesca. Esto sería intolerable”, ejemplificó el eurodiputado gallego. Para Millán Mon, los desembolsos de pesca deberían vincularse a reformas relacionadas con pesca y al nivel territorial oportuno.
Con relación a la cuantía, el eurodiputado popular reiteró una vez más su rechazo frontal a la reducción drástica del presupuesto dedicado a la pesca (de 6.000 millones a 2.000 millones), calificando la propuesta de “inexplicable e inexplicada, incluso insensata”. “Es algo que este Parlamento no puede ni debe consentir. Por eso en la opinión de esta Comisión de Pesca al llamado Interim Report, hemos pedido que el presupuesto para pesca ascienda a 7.500 millones de euros”, precisó.
El eurodiputado gallego realizó también varias preguntas a la Comisión Europea. En primer lugar, se refirió a la cofinanciación. De acuerdo con la propuesta de la Comisión, el porcentaje de contribución nacional a los asuntos pesqueros variaría dependiendo de la región a la que se destinen los fondos de pesca. En el caso de Galicia, el porcentaje de contribución nacional ascendería al 40%, al tratarse de una región en transición. “La filosofía de los fondos de cohesión y de los fondos de pesca es diferente. En mi opinión, deberíamos volver al porcentaje de cofinanciación que existía hasta ahora: un porcentaje único del 30%”, apuntó.
Millán Mon también se refirió a las sanciones, pues la Comisión Europea vuelve a incluir la obligación de devolver las ayudas de pesca recibidas si, por ejemplo, se comete una infracción grave hasta 5 años después de recibir la ayuda. “¿Por qué se empeñan en esta obligación cuando en otros ámbitos, por ejemplo, en la agricultura no existe? En mi opinión, esta obligación constituye una doble sanción que hay que eliminar”, subrayó el eurodiputado popular, que añadió: “además, incluso llega a disuadir a los pescadores de solicitar ayudas, por lo que acaba siendo contraproducente”.
Además de otra serie de preguntas técnicas sobre el nuevo MFP, Millán Mon participó en otros puntos del orden del día como el debate sobre el proyecto de plan de gestión de los cormoranes o el debate, a puerta cerrada, sobre la negociación en curso de los acuerdos de pesca.
